L’accusa di gestione opaca e conflitti di interesse nel Consorzio di via Panizzardo di Caravaggio, mossa da tempo da un gruppo di proprietari delle aree che ne fanno parte, dopo gli ultimi sviluppi si è trasformata in una guerra aperta che si combatterà in Tribunale.
Una vicenda annosa sempre più ingarbugliata
Esasperazione, richiesta di trasparenza e tutela legale. È questa la ferma posizione di un nutrito gruppo di membri del “Consorzio per lo sviluppo e la valorizzazione delle aree site in via Panizzardo”, i quali denunciano pubblicamente una gestione inaccettabile da parte del presidente dimissionario Paolo Viola e del Consiglio di Amministrazione. Nell’ultima riunione del 14 luglio i toni si erano accesi più che mai dopo l’irruzione sulla scena del “Gruppo Vitali”: di fronte alla possibilità che i consorziati prendessero in considerazione la sua proposta di acquisto , la società “Arafin” – unico interlocutore finora – si era irrigidita e nei giorni successivi aveva inviato una diffida ai membri del Consorzio, che ovviamente non l’avevano presa bene.
Al centro della contesa vi è il futuro dei terreni consortili, attualmente contesi tra due operatori. Da un lato “Arafin” vecchio promissario acquirente, il cui preliminare è scaduto da tempo, che propone un nuovo accordo con scadenze posticipate e restituzione della caparra in cambio della rinuncia della causa intentata contro Consorzio e consorziati. Dall’altro la società “Jfk” (collegata al “Gruppo Vitali”) subentrata nell’operazione dopo aver acquisito all’asta pubblica le aree del Comune di Caravaggio per quasi tre milioni di euro (aree che erano essenziali per il bando regionale “Arest”, perso da Consorzio e ‘Arafin’) e che propone invece un acquisto e convenzione col Comune da finalizzarsi entro l’anno in corso.
Un gruppo di consorziati: “Il CdA nega i documenti”
Per poter valutare con chiarezza le offerte e comprendere il reale prezzo netto di vendita delle proprie aree, i consorziati hanno richiesto ripetutamente, sia di persona che tramite i propri legali, i documenti giustificativi delle ingenti spese imputate al Consorzio. Ma la risposta del CdA, a detta di un gruppo di loro, è stata una chiusura totale.
“Il presidente e i consiglieri non solo hanno fornito una documentazione contabile parziale e nessuna documentazione tecnica, ma è emerso che i membri stessi del CdA avrebbero già firmato a titolo personale in favore di ‘Arafin'” hanno detto.
“Arafin” ha intentato causa
A rendere il quadro ancora più critico sono le recenti manovre legali.
“Nel tentativo di ostacolare le trattative dei consorziati con il nuovo operatore ‘Jfk’, ‘Arafin’ ha intentato causa contro il Consorzio e i singoli proprietari – ha dichiarato il gruppo – Risulta inoltre che ‘Arafin’ abbia recentemente acquistato il più piccolo appezzamento (circa 2.000 mq) da una famiglia di consorziati, rinunciando alla causa nei loro confronti e chiedendo contestualmente al CdA di poter fare il proprio ingresso nel Consorzio. Incredibilmente, quest’ultimo ha acconsentito, aprendo le porte a quella che a tutti gli effetti è la controparte giudiziale dei propri stessi consorziati, senza adottare alcuna misura a tutela dei proprietari”.
Chiesta la liquidazione del Consorzio
Di fronte a quello che considerano un conflitto di interessi evidente e al palese venir meno dello scopo consortile originario, i consorziati hanno formalmente richiesto la liquidazione del Consorzio.
“Per tutta risposta il presidente dimissionario si rifiuta di convocare l’assemblea straordinaria e, fatto ancora più grave, ha conferito incarico a un legale, non si sa a quale titolo e con quali coperture economiche – hanno precisato – al solo scopo di continuare a negare ai consorziati i documenti che li riguardano. Ci chiediamo se questa possa essere considerata una gestione normale. Ci viene negato il diritto fondamentale di visionare i conti e i documenti delle nostre stesse proprietà, mentre un operatore che ci ha trascinato in tribunale viene accolto nel Consorzio con il via libera del CdA”. Di fronte a questa condotta, che lede gravemente il patrimonio e i diritti dei proprietari, i consorziati comunicano di aver esaurito ogni margine di tolleranza e hanno deciso di procedere per le vie legali, depositando azioni di responsabilità e querele nei confronti dei vertici del Consorzio e degli altri attori coinvolti”.
L’attesa è ora tutta rivolta all’assemblea ordinaria fissata dal presidente per martedì 17 novembre alle 17, all’auditorium “Massimiliano Merisio” della “Bcc Caravaggio e Cremasco”, durante la quale, preannunciano i proprietari esasperati e arrabbiati, “se ne vedranno delle belle”. Nessun commento da parte del presidente Viola.