Passa in Consiglio il rendiconto di bilancio del Comune di Spirano. La minoranza, però, si è detta scettica su tempistiche, cifre e stabilità delle finanze pubbliche.
L’approvazione in ritardo allarma l’opposizione
La posizione del gruppo di minoranza è stata espressa dalla capogruppo Olga Iaconis attraverso un lungo intervento durante l’assise consiliare, mediante il quale la consigliera ha dato conto di dubbi e criticità sulla situazione economica dell’ente, motivando alla luce delle diverse perplessità esposte il voto contrario del proprio gruppo.
“Ormai è una prassi che l’Amministrazione approvi i bilanci comunali con ritardi notevoli: oltre quaranta giorni per questo rendiconto, il cui schema è passato in Giunta con 35 giorni di ritardo – ha esordito – Le regole, però, vanno osservate, e il mancato rispetto dei termini potrebbe esser causa di contenziosi onerosi a carico del Comune e, di conseguenza, dei cittadini”.
Ritardi che, secondo la minoranza, potrebbero derivare dalla mancanza di una visione globale o di una strategia chiara nella gestione del bilancio da parte dell’attuale Amministrazione.
“Sono diverse, del resto, le perplessità che ci portano a essere scettici sul rendiconto di bilancio: in primis il fatto che si sia ricorsi ad anticipazioni di cassa per oltre quattro milioni di euro – ha proseguito – Anticipazioni costate alle casse comunali 100mila euro di interessi e che non sono state nemmeno restituite interamente entro la gestione finanziaria del 2025, con oltre 400mila euro ancora da versare alla fine dell’anno scorso. In secondo luogo c’è poi il ritardo medio di 60 giorni (contro i trenta previsti dal Tuel) per i pagamenti di servizi e materiali, che ha portato a chiudere l’anno con un insoluto di quasi 600mila euro”.
I campanelli d’allarme secondo Iaconis
Una situazione che, nonostante le rassicurazioni della Giunta, appare quindi poco confortante, anche alla luce di alcune scelte operate dalla squadra di Grasselli nei mesi scorsi:
“Pensiamo per esempio alla rinuncia agli 1,1 milioni di euro del Pnrr per la sistemazione della piazzola ecologica, motivata dall’Amministrazione con la necessità di ultimare la ciclabile in direzione Pognano, per la quale l’ente ha tuttavia versato, di tasca propria, solo 60 mila euro, mentre il resto è arrivato da fondi regionali – ha sottolineato Iaconis – Oltre a ciò, ricordiamo che nel 2025 non sono state realizzate opere pubbliche di alcuna entità per mancanza di risorse. Tutto ciò ci fa pensare a un bilancio in difficoltà”.
Secondo la compagine di “Spirano in Movimento”, questi problemi deriverebbero da una gestione poco oculata e incapace di coniugare una corretta programmazione con la reale capacità finanziaria dell’ente.
“Questa situazione ha portato all’impossibilità di prevedere a breve non solo interventi strutturali, ma anche la programmazione delle ordinarie manutenzioni, spesso liquidate dai nostri amministratori con difficoltà di intervento dovute alla mancanza di risorse economiche – ha aggiunto la capogruppo – Questi i motivi delle perplessità che abbiamo enunciato entrando nel merito del rendiconto e che ci inducono a esortare l’Amministrazione a cambiare strategie avvalendosi, visti i risultati poco confortevoli, anche di pareri diversi. Rinnoviamo la richiesta dell’istituzione di una Commissione Bilancio, quale sede di confronto, al fine di rilanciare l’economia del paese”.
A fronte di tali criticità, come prevedibile che fosse, il gruppo di opposizione ha dunque espresso parere contrario al rendiconto, che è stato comunque approvato grazie ai pareri favorevoli della maggioranza consiliare. Il documento, nello specifico, è stato tacciato dall’opposizione di “restituire l’immagine di una capacità di manovra finanziaria estremamente contenuta, mostrando solo un miglioramento nell’analisi di residui attivi e passivi rispetto all’esercizio precedente – ha concluso il gruppo di “Spirano in Movimento” – Ciò nonostante, come evidenziato dal revisore dei conti del Comune occorrerebbe un monitoraggio più rigoroso e costante, e una maggiore attenzione al modo in cui vengono gestiti i soldi pubblici”.